Фотосъемка RAW или JPEG ?

Пришлось выбирать в свое время, какой

формат файлов лучше использовать при

съемке RAW или JPEG . Разговор идет о

довольно больших объемах картинок, когда счет фотографий

идет на сотни или тысячи.

В 2003-2004 году собственно выбирать не приходилось. Цена

1 Гб CompactFlash карты составляла около 300 долларов.

Карточек на фотосъемку носили немного, с копированием на накопители.

Ни о каких RAW разговор не шел.

Поэтому экономили место при нормальном качестве кадров.

Постепенно стоимость памяти снижалась. Теперь набрать 100 Гб

не проблема. Так что вопрос темы уже зависит от других фишек.

Плюс до 2007 года мне категорически не нравилось качество

JPEG после ЛЮБОГО конвертатора. Поэтому работал на Canon

1D Mark II, Mark IIN, Mark III. JPEGи высшего качества у этих

моделей – отличные.

JPEG удобен тем, что можно сразу его посмотреть или отдать.

Занимает меньше места на карте фотоаппарата. Через настройки

камеры сразу можно применить резкость, насыщенность,баланс.

А если пролетели с балансом? Или с экспозицией? Или вообще

баланс белого непонятно какой ставить?

Вот здесь, однозначно, спасает RAW. Там ВСЕ параметры можно

выставить ПОТОМ.

Я перешел на RAW года четыре назад. Хватило репортажки

в помещении, где летал разноцветный концертный свет.

Было впечатление, что цветорежиссер решил повыпендриваться:

-А я еще вот так умею!

Какая, к бабке, цветовая температура, мануал по экспозиции!

Все менялось за доли секунды! И при это непрерывная динамика

праздника – все это надо было снимать. Выручил RAW. Потом

пришлось покорячиться в DPP, зато фотографии получились

хорошие. До сих пор в озноб бросает от таких фотосъемок.

 

А если возникнут вопросы об авторстве фотографий – RAW в

помощь. Ибо из него получить JPG не проблема, а вот наоборот

не получится. Плюс всегда можно вернуться к исходнику в RAW,

перенастроить картинку, получить другой результат.

Поэтому я выбираю RAW-файлы.